LA EPOCA MAS DIFICIL PARA LA FAMILIA

CUANDO NO ENTIENDAS... PREGUNTALE A DIOS

Los niveles de la fe


 La fe se divide en tres niveles principales que denominamos las "Tres Reglas de la Fe":
1) El nivel básico de la fe "Así el Creador quiere": la firme creencia de que todo lo que el hombre le sucede proviene del Creador con una perfecta supervisión individual, inclusive en el más pequeño y aparentemente insignificante acontecimiento.

2) El nivel intermedio de la fe "Todo es para bien": la firme creencia que la supervisión del Creador siempre y sólo dirigida hacia el bien, y de por sí, todo lo que le sucede al hombre y todo lo que le sucederá "Todo es para bien".

3) El nivel superior de la fe "¿Que quiere el Creador de mi?": la firme creencia que hay un objetivo específico en cada cosa que el Creador hace, y por lo tanto, el hombre debe buscar como conocer y conectarse a Dios todopoderoso en todo lo que le sucede.

Éstos tres niveles son realmente una sola cosa ya que la fe es una totalidad. Simplemente, la convicción que "No hay más nada fuera de Él" (Deuteronomio 4:35), Y todo lo que sucede en el universo está bajo su Supervisión Individual. Debido a que la razón principal del Creador al crear el universo es otorgar su bondad a todas sus criaturas, todo lo que haces para bien. El Creador no hacen nada arbitrariamente, cada una de sus obras tiene una específica razón fundamental y un objetivo: enseñar a sus criaturas a conocerlo y conectarse a Él.

La mayoría de los estadounidenses votaría en contra del acuerdo con Irán, según las encuestas

19766257290_e1cfc44341_k-635x357

El secretaria de Estado estadounidense, John Kerry, flanqueado por el secretario de Energía de Estados Unidos Dr. Ernest Moniz y el secretario del Tesoro Jack Lew, da testimonio el 23 de julio de 2015, sobre el acuerdo nuclear iraní ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en Washington, DC. (Departamento de Estado).

Una encuesta publicada por Fox News muestra que 58% por ciento de los votantes se inclinaría por derribar el acuerdo si estuvieran en el Congreso.

La  mayoría de los estadounidenses votaría para anular el acuerdo nuclear con Irán si estuvieran en el Congreso, según una encuesta publicada el fin de semana, con la mayoría de los votantes diciendo que no confían en Teherán para que mantenga los términos del acuerdo.
Un total del 58 por ciento de los encuestados en el sondeo encargado y publicado por Fox News  el Viernes han dicho que si tuvieran escaños en el Congreso que votará en contra del acuerdo nuclear firmado 14 de julio entre Irán y seis potencias mundiales.Otro 31% dijo que aprobaría el acuerdo, y el 10% dijo que no sabía.
Las cifras sesgan estrechamente a las encuestas de opinión pública con anterioridad, que han mostrado en su mayoría una ligera subida de estadounidenses contra el acuerdo.
Los números también hacen un seguimiento de cómo se espera que el Congreso vote, rechazando el acuerdo general a lo largo las líneas del partido, aunque sin la mayoría calificada necesaria para anular un veto presidencial ya prometido.
La encuesta fue realizada entre el 11 y 13 de agosto entre 1.008 votantes registrados por teléfono, con un margen de error de más / menos unos tres puntos porcentuales.
Los Republicanos eran más propensos a rechazar el acuerdo por un margen de 83% contra el 12% a favor, mientras que el 50% de los demócratas dijeron que aprobarían el acuerdo y el 35% dijo que lo rechazaría.
Sobre la cuestión de si Irán se podía confiar para mantener el pacto nuclear, el 75% de los encuestados dijo que no lo creía, mientras que el 18% dijo que podía y el 6% que no sabía.
La cifra mostró un leve aumento desde mediados de julio, cuando el 80% dijo que en Irán no se podía confiar y el 15% dijo que el país si era confiable, y en diciembre de 2013, cuando el 84% dijo que Teherán no mantendría el acuerdo y sólo el 9% cree que lo haría.
Los números muestran que la campaña de la Casa Blanca para vender el negocio a un electorado escéptico y los legisladores pueden estar pagando algunos dividendos, por delante de la votación del Congreso sobre el tema a mediados de septiembre.
Sin embargo, la encuesta también encontró índices de aprobación de trabajo para el presidente estadounidense, Barack Obama hacia abajo hasta el 42%, una caída de cinco puntos de una encuesta de Fox News llevaron a cabo un mes antes.
Una encuesta de Gallup publicada el jueves mostró a Obama con una calificación de 47% favorables, con sólo un tercio de los 1.011 encuestados diciendo que aprueban su manejo de acuerdo nuclear de Irán.
Tan recientemente como en febrero, los estadounidenses dieron a Irán la calificación favorable por debajo de 22 países, y una gran mayoría sentía que si Irán desarrolla armas nucleares representa una amenaza “crítica” a los Estados Unidos, según los resultados de Gallup.

Obama: La Administración Anti-Paz


Obama y Biden

“A pesar de su charla sobre paz en Oriente Medio, Obama y sus asesores no están en absoluto interesados ​​en la consecución de la misma.”


Los EE.UU. tiene esfuerzos hechos por lograr relaciones pacíficas entre los estados de Oriente Medio durante casi 70 años. Sin embargo, hoy, el gobierno de Estados Unidos está menospreciando los lazos estratégicos crecientes entre los estados árabes sunitas e Israel.
En una sesión informativa a una delegación de visita corresponsales diplomáticos israelíes en Washington la semana pasada, un alto funcionario del gobierno de Obama se burló de que el único cambio notable en las relaciones entre Israel y los árabes en los últimos años es que el gobierno egipcio actual ha estado coordinando las cuestiones de seguridad “más de cerca” con Jerusalén que hizo la anterior.
“Pero todavía tenemos que ver que el cambio se materializó en el Golfo”.
Si es así como son los puntos de vista los EE.UU. el estado de las relaciones de Israel con los árabes, entonces Israel debería considerar la cancelación de su cooperación de inteligencia con los EE.UU.. Porque al parecer, los estadounidenses no tienen ni idea de lo que está sucediendo en el Medio Oriente.
En primer lugar, para caracterizar la transformación de las relaciones entre Israel y Egipto como una mera cuestión de “más de cerca” la coordinación en materia de seguridad es trivializar enormemente lo que ha sucedido en los últimos dos años.
Antes de ministro de Defensa egipcio Abdel Fattah entonces el-Sisi derrocó al régimen de los Hermanos Musulmanes respaldado por Estados Unidos encabezada por Mohamed Morsi en julio de 2013, hubo una creciente sensación de que Morsi intención de desalojar la firma de Egipto hasta el acuerdo de paz con Israel en la primera oportunidad. Apenas un mes después de que Morsi ascendió al poder en enero de 2013, la Hermandad Musulmana comenzó amenazando con revisar el continuo compromiso de Egipto hasta el tratado de paz.
La razón principal de que Morsi no canceló el acuerdo de paz con Israel era que Egipto estaba en bancarrota. Necesitaba a Estados Unidos y apoyo monetario internacional que permita a su gobierno a pagar por el grano importado para alimentar a la población indigente de Egipto de 90 millones.
Durante su último año en el poder, Morsi utiliza a Hamas como tropas de choque de la Hermandad. Abrazó a Irán, invitando al presidente Mahmoud Ahmadinejad para visitar El Cairo en febrero de 2013.
Si Morsi estuviera todavía en el poder hoy, con su relieve $ 150 mil millones en sanciones a Irán habría estado en condiciones de apoyar la economía de Egipto. Así que es posible que si Morsi estuviera todavía como presidente, se habría sentido que tenía la seguridad financiera para alejarse de el tratado de paz.
En feliz contraste, bajo Sisi, los lazos entre Israel y Egipto están más cerca de lo que han sido nunca. Apenas la semana pasada diplomáticos egipcios dijeron a Al Ahram que el apoyo de Israel era fundamental para la construcción del apoyo a la administración de Sisi.
Durante el Ramadán, la televisión egipcia emite una miniserie pro-judía.
Israel está trabajando en estrecha colaboración con los egipcios en derrotar a la creciente amenaza del Estado Islámico, Hamas y otros grupos terroristas islámicos librando una sangrienta insurgencia contra el régimen en el Sinaí.
El verano pasado, fue debido a la estrecha coordinación entre Sisi e Israel de que los EE.UU. no conseguimos obligar a Israel a aceptar los términos del alto el fuego de Hamas, como los que estuvieron representados por los regímenes islamistas de Qatar y Turquía.
En parte debido al apoyo crítico de Israel por el gobierno de Sisi, y en parte debido a su oposición al ascenso de Irán como una potencia hegemónica regional armado con armas nucleares, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania han unido a Egipto en ver a Israel como un socio estratégico y protector .
El año pasado, Arabia Saudí, junto con los Emiratos Árabes Unidos y Jordania apoyan a Israel y Egipto en la oposición a Hamas y su americana, los defensores de los turcos y de Qatar. Si no hubiera sido por este apoyo árabe masiva, es muy probable que Israel se habría visto obligado a aceptar las demandas de los Estados Unidos y otorgar el control de Hamas sobre las fronteras internacionales de Gaza.

Hezbollah: Israel no tiene una estrategia para derrotarnos

Hezbollah-16-08-15
El secretario general de la organización terrorista libanesa chií, jeque Hassan Nasrallah, manifestó que Israel carece de una estrategia militar que le permita alcanzar la victoria en el Líbano.
Al ofrecer su discurso anual para conmemorar el fin de la Segunda Guerra del Líbano de 2006, a la que su organización califica como la “victoria divina”, Nasrallah alegó insuficiencias en el documento publicado por el jefe del Estado Mayor, Gadi Eizenkot, que resume la doctrina estratégica de la seguridad nacional de Israel.
De acuerdo con Nasrallah, la discusión de las funciones de las fuerzas terrestres, promovida por Eizenkot, ya fracasó en la Segunda Guerra del Líbano. “El ejército israelí no está aportando nada nuevo”, afirmó.
Nasrallah transmitió, como la mayoría de la veces, su amenazante alocución desde el bunker en el que se esconde, por temor a las fuerzas israelíes.
“Cada pedazo de tierra libanesa será una trinchera fortificada que destruirá sus tropas y matará a sus soldados y sus oficiales, y vuestro ejército será derrotado”, prometió Nasrallah. El cabecilla de Hezbollah agregó que el ejército israelí admitió en el documento que su Fuerza Aérea por sí sola no puede decidir una campaña militar.
Hezbollah también exhibió de modelos de utilería de tanques Merkava ennegrecidos para representar “la derrota de Israel”.
Nasrallah aseveró que el fin de la guerra fue “una victoria por la gracia de Dios… Decenas de tanques blindados fueron destruidos y decenas de soldados murieron. Ellos sintieron aquí el infierno bajo sus pies, y sobre sus cabezas. Aquí la leyenda del tanque Merkava fue destrozada”.
El cabecilla de Hezbollah sostuvo que la fuerza del pueblo libanés puede resistir firme incluso ante los ejércitos más fuertes. “Hemos conseguido la victoria en el 2006 a pesar de la división del país”, expresó. “Si nos dividieron y ganamos, entonces, ¿qué pasará cuando estemos unidos?”
Nasrallah fue respaldado por Ibrahim al Amin, director del diario Al Akhbar, afiliado a Hezbollah. Al Amin aseveró que cualquiera que piense que Irán dejará de financiar a “los movimientos de resistencia” tras el acuerdo nuclear está equivocado, y que por el contrario, la República Islámica aumentará su apoyo.

Judío salvado de los nazis ayuda a cristianos a escapar de ISIS


A los 95 años de edad, un hombre judío que se escapó de la ocupación nazi de Austria a través de la ayuda de los cristianos, está devolviendo el favor a la financiación de los cristianos de rescate de Irak y Siria. The Independent informa George Weidenfeld, un magnate de la publicación, ha puesto en marcha el Weidenfeld Safe Havens fondo para apoyar el rescate de hasta 2.000 cristianos de las regiones del control de ISIS. 
Con la financiación, los cristianos iraquíes y sirios están  volando a través de jet privado a Polonia. Una vez a salvo en el país, Weidenfeld está financiando su nueva vida de 12 a 18 meses. 
Weidenfeld dijo a The Times, "Yo tenía una deuda que pagar. Se aplica a tantos jóvenes que se encontraban en el Kindertransports. Fue cuáqueros y otras denominaciones cristianas que trajeron esos niños a Inglaterra. Era operación muy altivos, y nosotros, los Judios también debemos ser agradecidos y hacer algo por los cristianos en peligro de extinción ".
El proyecto de Weidenfeld ha sido criticado por ser exclusivo de los cristianos que necesitan ayuda, aunque los musulmanes y los yazidis también son perseguidos por ISIS. 
Para esto, dijo Weidenfeld, "No puedo salvar el mundo. Pero hay una posibilidad muy específico en el lado Cristiano ".

Follow us on FaceBook